Co się wydarzyło?
W magazynie branżowym Protector Andreas Flemming, Area Sales Director DACH w Genetec Deutschland, wypowiada się w krótkim wywiadzie na temat architektury bezpieczeństwa podczas dużych wydarzeń. Okazją są aktualne duże imprezy, takie jak festiwale (Rock am Ring, Wacken), a także międzynarodowe turnieje, jak Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2026. Kluczowy wniosek: klasyczne, izolowane systemy monitoringu wideo nie wystarczają już do spełnienia dzisiejszych wymagań. Zamiast tego umacnia się trend zintegrowanych platform bezpieczeństwa, które łączą monitoring wideo, analitykę wspieraną przez AI oraz kontrolę dostępu w jednym wspólnym obrazie sytuacyjnym w czasie rzeczywistym.
Szczegóły
Według Flemminga złożoność dużych wydarzeń zmieniła się strukturalnie. Przestrzeń bezpieczeństwa nie kończy się już na samym miejscu wydarzenia – na przykład na stadionie – lecz obejmuje również strefy kibiców, infrastrukturę komunikacyjną oraz przyległe przestrzenie miejskie. Jednocześnie rosną wymagania dotyczące współpracy międzynarodowej oraz skalowalności i koordynacji między wieloma lokalizacjami.
Kluczowym problemem klasycznych systemów CCTV jest to, że dostarczają one wprawdzie obraz, ale nie sprioryzowane informacje. Wobec dzisiejszych ilości danych samo obserwowanie już nie wystarcza. Decydujące jest, jak zaznacza Flemming, automatyczne rozpoznawanie istotnych zdarzeń i osadzanie ich w kontekście operacyjnym. Izolowane, pojedyncze systemy szybko osiągają w tym zakresie swoje granice.
Tutaj wkracza koncepcja „zintegrowanego obrazu sytuacyjnego". Oznacza ona połączenie wszystkich istotnych dla bezpieczeństwa danych na jednym wspólnym interfejsie – należą do nich dane wideo, zdarzenia dostępowe, status drzwi, alarmy oraz informacje o przepływach osób. Dopiero dzięki temu połączeniu, jak twierdzi Flemming, powstaje kontekstowe zrozumienie sytuacji, które umożliwia podejmowanie świadomych decyzji.
Analityka wideo wspierana przez AI przejmuje przy tym zadanie wyodrębniania istotnych wzorców z dużych ilości danych – na przykład nietypowych ruchów, krytycznych skupisk ludzi czy pozostawionych przedmiotów. Flemming wyraźnie podkreśla jednak: AI wspiera podejmowanie decyzji, ale ich nie zastępuje.
Również kontrola dostępu stanowi kluczowy element połączonego ekosystemu bezpieczeństwa. We współdziałaniu z wideo i analityką powstaje dodatkowa przejrzystość, na przykład dzięki weryfikacji zdarzeń dostępowych czy wykrywaniu nieprawidłowości w zachowaniach ruchowych.
Ocena
Dla operatorów i osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo przesłanie jest jednoznaczne: największe przeszkody w integracji rozwiązań różnych producentów leżą, według Flemminga, mniej w technice, a bardziej w organizacji. Różne systemy, formaty danych i zakresy odpowiedzialności muszą zostać połączone – bez jasnych procesów i skoordynowanej współpracy integracja pozostaje fragmentaryczna.
Ta ocena jest istotna dla całej branży bezpieczeństwa, ponieważ pokazuje, że same rozwiązania technologiczne nie wystarczą. Dopiero organizacyjne uzgodnienie między różnymi podmiotami – organizatorami, służbami bezpieczeństwa, urzędami – umożliwia stworzenie funkcjonującego systemu całościowego.
Godne uwagi jest również przesunięcie podejścia z czystego wykrywania w kierunku prewencji. Coraz bardziej chodzi o wczesne rozpoznawanie zagrożeń i celowe przeciwdziałanie im, na przykład przy rosnącej gęstości osób lub nietypowych zdarzeniach. Flemming jasno zaznacza jednak, że całkowite uniknięcie zagrożeń pozostaje nierealistyczne – możliwości wczesnej interwencji są jednak dziś zdecydowanie lepsze niż wcześniej.
Wskazówki praktyczne
- Koncepcje bezpieczeństwa dla dużych wydarzeń powinny obejmować nie tylko teren samego wydarzenia, ale uwzględniać także przyległe obszary, takie jak strefy kibiców i infrastruktura komunikacyjna.
- Przy wyborze technologii bezpieczeństwa zaleca się zwrócenie uwagi na platformy, które potrafią połączyć wideo, kontrolę dostępu i alarmowanie w jednym wspólnym interfejsie, zamiast polegać na izolowanych, pojedynczych rozwiązaniach.
- Procesy organizacyjne i jasne zakresy odpowiedzialności powinny zostać wyjaśnione przed integracją techniczną, ponieważ prawdziwym wyzwaniem często nie jest technika, lecz koordynacja między systemami i osobami odpowiedzialnymi.
- Analitykę wspieraną przez AI należy traktować jako wsparcie dla osób podejmujących decyzje – ostateczna ocena i decyzja pozostają zadaniem personelu bezpieczeństwa.
Perspektywy
Patrząc na najbliższe pięć do dziesięciu lat, Flemming wymienia trzy trendy, które będą znacząco kształtować architekturę bezpieczeństwa dużych wydarzeń: silniej zintegrowane platformy, rosnące zastosowanie sztucznej inteligencji oraz elastyczne modele chmurowe lub hybrydowe. Decydujące będzie przy tym sensowne łączenie danych i czynienie ich użytecznymi operacyjnie.
Dla branży bezpieczeństwa oznacza to, że nacisk przesuwa się dalej od czystego monitoringu obrazu w kierunku zorientowanych na dane, połączonych ekosystemów bezpieczeństwa. Dostawcy i operatorzy rozwiązań z zakresu bezpieczeństwa stają zatem przed zadaniem ustawienia kierunku – zarówno technologicznie, jak i organizacyjnie – w stronę ściślejszego powiązania monitoringu wideo, kontroli dostępu i analityki opartej na AI.
