Que s'est-il passé ?
TKH Security a adapté son portefeuille de solutions dans les domaines du contrôle d'accès, de la gestion vidéo et de la réponse aux incidents aux exigences accrues de la directive européenne NIS2. L'objectif est d'aider les entreprises et les infrastructures critiques à considérer la cybersécurité et la sécurité physique comme un tout et à les mettre en œuvre en conséquence. Carsten Keite, directeur général de TKH Security GmbH, souligne qu'un accès physique non autorisé peut contourner les mécanismes de protection numérique – une raison centrale pour laquelle NIS2 met également davantage l'accent sur la sécurisation physique de l'infrastructure informatique.
Les détails
NIS2 poursuit une approche basée sur les risques, qui englobe des mesures techniques, opérationnelles et organisationnelles. Des thématiques telles que le contrôle d'accès, la gestion des incidents, la continuité d'activité et l'authentification multifacteur touchent directement des aspects de la sécurité physique. En effet, les serveurs, les composants réseau et les liaisons de données se trouvent sur des sites physiques réels et doivent y être protégés.
La solution de contrôle d'accès Iprotect joue ici un rôle central : elle permet l'attribution d'autorisations basées sur les rôles ainsi qu'une documentation traçable des événements d'accès. Selon l'analyse de risque individuelle, des mécanismes supplémentaires tels que l'anti-retour (anti-passback), l'autorisation à deux personnes ou l'authentification multifacteur peuvent être mis en œuvre pour sécuriser davantage les zones particulièrement sensibles.
Cela est complété par l'intégration avec le système de gestion vidéo VDG Sense. Cette liaison permet d'associer les événements d'accès aux données d'images et de vidéo, de mieux retracer les processus et de détecter d'éventuelles manipulations. Pour les responsables informatiques comme pour la sécurité de l'entreprise (corporate security), cela permet d'obtenir une vue d'ensemble plus complète pour évaluer les événements pertinents en matière de sécurité.
La réaction aux incidents de sécurité est également soutenue par des processus définis au préalable : les alertes peuvent être associées à des recommandations d'action concrètes, les images en direct permettent une évaluation rapide de la situation, et des fonctions de recherche intelligentes facilitent l'analyse forensique ultérieure. Les actions des opérateurs consignées assurent en outre la transparence et la traçabilité.
Un autre élément important est la continuité d'activité. TKH Security mise ici sur des concepts de basculement (failover), l'enregistrement en périphérie (edge recording) et des fonctions d'accès autonomes, afin de garantir la surveillance et l'accès contrôlé même en cas de panne réseau ou serveur.
Analyse
Les explications de TKH Security illustrent un changement de perspective qui devient de plus en plus pertinent pour le secteur de la sécurité : NIS2 ne peut pas être respectée uniquement par des mises à jour logicielles ou des pare-feux. Les mesures de sécurité physique – de la porte à la salle des serveurs – deviennent une composante intégrale de la résilience cybernétique. Pour les exploitants d'infrastructures critiques, cela signifie que les systèmes de contrôle d'accès ne peuvent plus être conçus indépendamment de la stratégie de sécurité informatique.
Carsten Keite souligne à cet égard un point décisif : la conformité NIS2 ne résulte pas de systèmes isolés, mais de l'interaction de mesures techniques, opérationnelles et organisationnelles fondées sur une analyse de risque individuelle. Cette affirmation montre clairement qu'il n'existe pas de solution universelle « prête à l'emploi » – chaque entreprise doit évaluer ses risques spécifiques et définir des mesures de protection en conséquence.
Conseils pratiques
- Les mesures de sécurité physique et la stratégie de sécurité informatique ne devraient pas être planifiées séparément, mais comme faisant partie d'un concept de sécurité global.
- Une analyse de risque individuelle constitue la base permettant de décider quels mécanismes de protection supplémentaires – comme l'anti-passback, l'autorisation à deux personnes ou l'authentification multifacteur – sont nécessaires pour les zones sensibles telles que les salles des serveurs.
- L'association du contrôle d'accès et de la gestion vidéo peut aider à mieux retracer les événements pertinents en matière de sécurité et à détecter précocement les tentatives de manipulation.
- Des processus de réaction définis, avec des recommandations d'action claires en cas d'alarme, facilitent une réponse rapide et coordonnée aux incidents de sécurité.
- Des concepts de basculement (failover) et des fonctions d'accès autonomes devraient être prévus afin de garantir la continuité d'activité même en cas de panne réseau ou serveur.
Perspectives
Avec la mise en œuvre croissante de NIS2, la tendance à intégrer plus étroitement les solutions de sécurité physique aux concepts de sécurité informatique devrait se renforcer. Carsten Keite voit dans cette directive une opportunité de mieux relier l'informatique et la sécurité de l'entreprise (corporate security) et d'orienter la protection des infrastructures critiques de manière plus globale. Pour les exploitants et les responsables de la sécurité, cela signifie que les investissements dans le contrôle d'accès, la gestion vidéo et les processus de réponse aux incidents ne devront plus être considérés uniquement comme une mesure de sécurité classique, mais comme une composante intégrale de la stratégie de conformité.
