¿Qué ha ocurrido?
Con motivo del inicio de la feria Security Essen, la Asociación Sectorial de Sistemas de Seguridad del VDMA, VdS Schadenverhütung GmbH y Messe Essen presentaron el nuevo Monitor de Seguridad (SiMon) 2026. El estudio representativo analiza cuán seguros se sienten los ciudadanos en Alemania, qué riesgos preocupan a las empresas y cómo se responde a ellos. Se encuestó a 4.000 ciudadanos y a 1.000 propietarios, directores generales y altos ejecutivos de empresas. El resultado central: la necesidad de seguridad en Alemania alcanza un nivel récord, mientras que los robos físicos se convierten, al mismo tiempo, en una amenaza real y creciente para las empresas.
Los detalles
Según el Monitor de Seguridad, el 78 por ciento de los alemanes afirma tener una fuerte necesidad de seguridad, frente al 73 por ciento en 2024 y al 77 por ciento en 2025. La seguridad se ha consolidado así como una necesidad social elevada y persistente.
La evolución se aprecia con especial claridad en el caso de los robos: el 13 por ciento de las personas encuestadas afirma haber sufrido al menos un robo en los últimos dos años. En el caso de las empresas, el resultado es aún más grave: el 45 por ciento se vio afectado al menos una vez por un robo físico en el mismo período, un aumento de cuatro puntos porcentuales respecto al año anterior. El 42 por ciento de las empresas considera alto el riesgo de sufrir un robo físico.
El Prof. Dr. Frank Janser, presidente de la Asociación Sectorial de Sistemas de Seguridad del VDMA, subraya al respecto: "Los resultados dejan claro que, al hablar de seguridad empresarial, no podemos limitarnos a los riesgos cibernéticos. Los robos y hurtos físicos siguen siendo una amenaza considerable. Por eso, las empresas necesitan conceptos de seguridad que tengan en cuenta por igual los riesgos físicos y digitales."
Otro hallazgo central se refiere a la confianza en las infraestructuras críticas: el 60 por ciento de los particulares califica su protección frente a crisis excepcionales, como el sabotaje, la guerra o fallos a gran escala, como más bien deficiente o muy deficiente. También alrededor de la mitad de los representantes de empresas encuestados considera que existe margen de mejora. El 30 por ciento de las empresas espera que una mejor protección estatal de las infraestructuras críticas —por ejemplo, en el suministro de energía y agua, las vías de transporte o las comunicaciones— redunde también en una mejor protección de su propia empresa.
Oliver P. Kuhrt, director general de Messe Essen, contextualiza así estos datos: "El Monitor de Seguridad pone de manifiesto una peligrosa discrepancia: las empresas se ven afectadas en gran medida por los robos, mientras que, al mismo tiempo, existen serias dudas sobre si nuestras infraestructuras críticas están suficientemente protegidas."
Contextualización
Resulta destacable la creciente importancia de las certificaciones en las decisiones de compra. Por primera vez, la certificación independiente de un producto es, con un 38 por ciento, el criterio de compra más mencionado entre los particulares, por delante de las recomendaciones y las funciones de hogar inteligente. Las empresas también priorizan la certificación en sus decisiones de inversión: el 29 por ciento la menciona como criterio importante, seguida de la protección de datos, el mantenimiento y la facilidad de integración.
Peter Schramm, director general de VdS Schadenverhütung GmbH, comenta: "Quien compra tecnología de seguridad debe poder confiar en que funcionará de forma fiable en caso de emergencia. Que la certificación independiente se haya convertido, según el Monitor de Seguridad, en el principal factor de confianza para todos los grupos objetivo es, por tanto, una señal clara." Para el sector especializado, esto significa que la calidad certificada se está convirtiendo cada vez más en un factor decisivo de diferenciación en el mercado.
Consejos prácticos
- Al elegir tecnología de seguridad —ya sean cámaras de seguridad, sistemas de detección de intrusión, sistemas de cierre o dispositivos adicionales de seguridad para puertas— hay que prestar atención a las certificaciones independientes, ya que, según el estudio, representan el criterio de confianza más importante.
- Las empresas deberían tener en cuenta por igual los conceptos de seguridad física y digital, en lugar de centrarse exclusivamente en los riesgos cibernéticos.
- Para la percepción de seguridad en el espacio público, según la encuesta, resultan especialmente eficaces una buena iluminación (57 por ciento), la presencia policial visible (45 por ciento), la videovigilancia (39 por ciento) y el personal de seguridad o los servicios de orden (38 por ciento): una combinación de diseño urbano, presencia de personal y tecnología.
- También en el ámbito privado resulta conveniente combinar soluciones de seguridad mecánicas y electrónicas con detectores de movimiento, que, según el estudio, ya están especialmente extendidos.
Perspectivas
Los resultados del Monitor de Seguridad 2026 muestran que tanto las empresas como los particulares están respondiendo con inversiones concretas al aumento de las amenazas. En los próximos doce meses, las empresas planean invertir, entre otras cosas, en cámaras de seguridad (29 por ciento), sistemas de detección de intrusión (16,3 por ciento), sistemas de cierre (15,5 por ciento) y dispositivos adicionales de seguridad para puertas (15,5 por ciento). En los hogares privados, casi nueve de cada diez encuestados ya han implementado al menos una medida de protección contra robos.
En Security Essen, alrededor de 500 expositores presentan soluciones que abarcan desde la videovigilancia hasta la protección contra robos y el control de accesos, pasando por sistemas de seguridad conectados y basados en inteligencia artificial. Como complemento, el evento "KRITIS Spotlight" se dedica específicamente a la cuestión de cómo reforzar la protección de las infraestructuras críticas, un tema que gana urgencia ante los déficits de confianza que revela el Monitor de Seguridad.
